Deepfakes สร้างความกังวลเกี่ยวกับศักยภาพของพวกเขาที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกระบวนการประชาธิปไตย แต่สื่อสังเคราะห์ที่มีน้ำหนักเบากว่านั้นมีอิทธิพลต่อความเป็นจริงทางการเมืองอยู่แล้ว
โดยJesse Damiani นักเขียน ภัณฑารักษ์ และนักอนาคต
ในปลายเดือนสิงหาคม ภาพถ่ายของวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา ดร.เมห์เม็ต ออซกลาย เป็นไวรั ล ในนั้น Oz ยืนห้อมล้อมไปด้วยสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นคนทำงานในร้านอาหาร โดยหนึ่งในนั้นถือป้าย “OZ” ในแนวตั้งฉากเพื่อให้อ่านว่า “ไม่” ปรากฏ ว่า เป็นภาพที่ปรุงแต่งแล้ว แต่การตรวจสอบข้อเท็จจริงไม่ปรากฏจนกว่าภาพจะถูกแชร์หลายหมื่นครั้ง
ช่วงต้นเดือนระหว่าง “Tucker Carlson Tonight” ทาง Fox News โฮสต์ Brian Kilmeade ออกอากาศรูปภาพที่แก้ไขของผู้พิพากษา Bruce Reinhart ผู้อนุญาตให้ FBI ค้นหา Mar-a-Lago ดูเหมือนว่าจะได้รับการนวดเท้าจาก Ghislaine Maxwell ภายใน เครื่องบินเจ็ตส่วนตัว
นับตั้งแต่ Deepfakes เริ่มปรากฏตัวในช่วงกลางปี 2010 พวกเขาได้สร้างความกังวลเกี่ยวกับศักยภาพของพวกเขาที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกระบวนการประชาธิปไตยด้วยการจัดการความจริงทางออนไลน์ จนถึงตอนนี้ ผลกระทบต่อกระบวนการทางการเมืองยังค่อนข้างจำกัด อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ใช่กรณี ด้วยสื่อสังเคราะห์ที่มีน้ำหนักเบากว่าซึ่งมักเรียกว่า “ของปลอม”ซึ่งถูกใช้เพื่อโน้มน้าวและเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงทางการเมืองไปแล้ว
ราคาถูกของ Kilmeade และ Oz เป็นเครื่องเตือนใจว่าไม่ต้องใช้ Deepfake ที่มีความเที่ยงตรงสูงเพื่อสร้างข้อมูลที่ผิดและบิดเบือน และมันง่ายกว่าที่เคยสำหรับคนทั่วไปที่จะสร้างการปลอมแปลงที่น่าเชื่อถือ ท่ามกลางการเลือกตั้งกลางภาคที่แข่งขันกันอย่างดุเดือดในแนวการเมืองที่มีการแบ่งขั้ว เนื้อหานี้สามารถเดินทางได้เร็วกว่าที่เคย นำมาซึ่งศักยภาพที่จะหลอกลวงประชาชนและฝ่ายที่ยึดหลัก ขัดขวางการส่งข้อมูลข้อเท็จจริงที่มุ่งไปสู่วันเลือกตั้ง
Deepfakes และ cheapfakes แบ่งปันชื่อที่ไพเราะและมีเจตนาที่จะหลอกลวง แต่ในทางปฏิบัติพวกเขาไม่มีอะไรเหมือนกันมากนัก
Deepfakes เกี่ยวข้องกับการใช้รูปแบบของการเรียนรู้ของเครื่องที่เรียกว่า generative Adversarial Network (GAN) เพื่อปลอมหรือเปลี่ยนใบหน้าและเสียงในวิดีโอที่น่าเชื่อถือ เทคโนโลยีนี้ถูกใช้ครั้งแรกกับนักแสดงภาพยนตร์ผู้ใหญ่แต่ตัวอย่างที่โดดเด่นอื่นๆ ได้ปรากฏขึ้นในด้านศิลปะและความบันเทิง ซึ่งรวมถึงโครงการศิลปะของ Bill Posters และ Daniel Howe “ Big Dada ” ซึ่งแสดงภาพคนดังอย่าง Mark Zuckerberg และ Kim Kardashian แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อมูลและการเฝ้าระวัง และ ctrl shift face ในปี 2019 deepfakeซึ่งใบหน้าของ Bill Hader เปลี่ยนเป็น Tom Cruise และ Seth Rogen ในขณะที่นักแสดงตลกสร้างความประทับใจให้พวกเขา ไม่นานมานี้ Chris Ume กลายเป็นกระแสไวรัลบน TikTok สำหรับซีรีส์Tom Cruise deepfakes ของเขา
ในทางกลับกัน Cheapfakes ได้รับการจัดการภาพถ่ายและวิดีโอที่เกี่ยวข้องกับเทคนิคการแก้ไขเสียงและภาพทั่วไปมากกว่าปัญญาประดิษฐ์ นอกเหนือจากตัวอย่างล่าสุดของ Oz และ Kilmeade บางทีตัวอย่างที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในหน่วยความจำล่าสุดคือ วิดีโอ “เมา” ของ Nancy Pelosi ในปี 2019 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการลดความเร็วในการเล่นเพื่อให้ผู้พูดในบ้านดูบกพร่อง
Deepfakes เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีที่ล้ำสมัยมากขึ้น แต่ผลกระทบของ cheapfakes ได้ผลักดันให้เกิดการบิดเบือนข้อมูลทางการเมืองมากขึ้น มีราคาถูกกว่าและต้องการความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคน้อยลงในการสร้าง ซึ่งหมายความว่าสามารถสร้างได้อย่างรวดเร็ว ในปริมาณมาก และแบ่งปันแบบเรียลไทม์ ในขณะที่กิจกรรมข่าวสารและการเล่าเรื่องยังคงพัฒนาในวาทกรรมสาธารณะ Deepfakes มีผลนี้ยากกว่ามาก (อย่างน้อยก็ในตอนนี้) Cheapfakes ถูกนำไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อปลุกปั่นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวมุสลิมโรฮิงญาในเมียนมาร์ เผยแพร่ข้อมูลบิดเบือนเกี่ยวกับโควิดและแม้กระทั่งการขายประกันรถยนต์โดยใช้เสียงพากย์ ที่ไม่ค่อยดี ในวิดีโอของประธานาธิบดีโจ ไบเดน และอดีตโฆษกทำเนียบขาว เจน ซากี
แม้ว่าหน่วยงานของรัฐและแพลตฟอร์มเทคโนโลยีต่างๆจะผ่านกฎหมายและดำเนินนโยบายเกี่ยวกับ Deepfakes ตามลำดับ แต่ปฏิกิริยาต่อ cheapfakes นั้นอ่อนแอกว่ามาก เรื่องที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นไปอีก แรงจูงใจสำหรับใครบางคนในการสร้างของปลอมสามารถใช้ขอบเขตของการบิดเบือนข้อมูลเพื่อล้อเลียนได้ ด้วยเหตุนี้ พวกเขาสามารถครอบครองพื้นที่สีเทาที่ซับซ้อนสำหรับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย Facebook ซึ่งเป็นแหล่งกำเนิด ของรูปภาพ Reinhart ได้ใช้ป้ายกำกับ “รูปภาพที่แก้ไข” และรวมลิงก์ไปยังแหล่งข้อมูลการตรวจสอบข้อเท็จจริงต่างๆ ในทางกลับกัน รูปถ่ายของ Oz ยังไม่มีประกาศ “สื่อที่ทำให้เข้าใจผิด” บน Twitter
ทั้งสองตัวอย่างนี้ใช้เป็นแม่แบบในการทำความเข้าใจว่าเมื่อใดและเพราะเหตุใดจึงอาจมีการใช้ cheapfakes เพื่อขัดขวางระบบนิเวศของข้อมูลและโน้มน้าวความคิดเห็นของสาธารณชน ทั้งสองเล่นเป็นความแตกแยกทางวัฒนธรรมที่มีอยู่ ท่ามกลางช่วงเวลาที่พุ่งสูงขึ้น ท้ายที่สุดเบี่ยงเบนความสนใจไปจากการอภิปรายตามข้อเท็จจริงและไปสู่ผลลัพธ์ทางอารมณ์ (ความขุ่นเคืองและความตลกขบขัน)
การแข่งขันของวุฒิสภารัฐเพนซิลวาเนียระหว่างออซและรองผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนีย จอห์น เฟตเตอร์แมน ได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาระดับชาติเนื่องจากผู้มีชื่อเสียงของออซและเฟตเตอร์แมนใช้โซเชียลมีเดียอย่างคล่องแคล่ว อาจทำให้ผู้ชมเชื่อว่าการเล่นตลกดังกล่าวอาจเป็นเรื่องจริง
